Halvvägs genom Dick Harrisons bok ”Jesus” slås jag av hur apologetisk författaren är. Han slår, på en historisk vetenskaplig grund, fast vissa grundläggande ting, såsom att Jesus existerat, samt en mängd andra viktiga grundläggande delar om kristendomens innersta väsen. Det känns genuint och ärligt. Vidare närmar han sig de källkritiska problemen i bibeln på ett ödmjukt sätt. En gissning ger vid handen att Harrison antingen tror på historien om Jesus själv, eller att han vill hålla sig positivt neutral. För min del så känner jag att jag kan rekommendera boken att läsas, som ett opartiskt dokument till ”tvivlaren”, skriven av någon som är en mycket mäktig vetenskapsman och historiker. - Jag ger er Dick Harrison. En sekulär apologet?

En av de bättre i serien. Bra källkritiska diskussioner!

Jag blir (inte) förvånad av de ifrågasättande kommentarerna. Tro förkastar forskning. Forskning söker (och finner) svar. Forskning ransakar sig själv. Tro behöver inte. En ateist förnekar existensen av 6000 gudar. En kristen förnekar existensen av 5999 gudar. Big difference. Jag är Gud. Enligt troende behöver det inte bevisas, så dyrka mig. Mycket saklig och bra forskning som läggs ut i denna bok. Ve ni laglärda som har funnit nyckeln och som hindrar andra att ta sig in.

Superintressant och verklighetsgrundad skildring av Jesus liv.

Inspirerad att läsa nya testamentet igen

Alltid bra att Harrison!

Ganska intetsägande bok. Den som tvivlar på Jesus existens som historisk person lär inte bli övertygad.

Väldigt intressant som teologstuderande att höra en historikers perspektiv på Jesus. Men som Lundastudent kan man ju gissa vem han pratat med i Lunchrummet.

Intressant möte mellan tro och vetande."Jag tror att jag vet".

Intressanta analyser